嫩草研

玖富集团相关负责人在接受经济观察网记者采访时表示，“鄂州农商行主要是看中玖富集团的科技优势，玖富能够用人工智能信贷、风控技术帮助鄂州农商行增加收入，扩大客群，降低成本，减少风险，改善客户体验。”另据透露，玖富科技旗下火眼科技已与鄂州农商行签订合作协议。

“制造业投资增速比上月略有加快，但还是处在比较低的位置。内外需偏弱，外需不确定性较大，市场前景不明朗，这会影响制造业投资。年初财政支出力度较大，地方债提前发行等政策因素的边际效用在递减，地方债务防风险的趋势没有改变，这些会影响到基建资金来源，使得基建投资略有回落。不过，随着地方专项债政策的放宽，后续会对基建投资有一定支撑作用。”刘学智指出。

事实上，很多大平台旗下的产品都出现过兑付困难的问题。这平台的名气大小和风控是否到位并没有太大关系。P2P平台出现问题，主要分为以下几种情况：一是纯粹诈骗的，最后的结局就是平台打不开，老板跑路。还有一个很重要的因素就是利率，年化利率超过10%就面临着极高风险。比如，上文提到跑路的旺旺贷年化利率在20%~30%左右，很多投资者抱着试试的心态投了点小钱，拿到了高利息，再大额投入，最终导致血本无归。

可以看到，静安区法院在判决中，明确地把公众人物的名誉权和一般公民的名誉权问题区分开来，认为新闻媒体在报道与公众人物有关的公共事件时，该公众人物对报道可能对其名誉造成的轻微损害应当予以忍受。其实，当我们翻看世界新闻史，这样的判决并不陌生。1960 年，《纽约时报》刊登了一黑人组织指责蒙哥马利市警察局长沙利文镇压黑人运动的广告，沙利文提出起诉，他列举了广告中的材料有几项是不真实的。结果法院判决《纽约时报》赔偿沙利文50万元。《纽约时报》向美国最高法院上诉。1964 年，最高法院否定了原判。判决书认为，提倡大胆的辩论有利于社会，而在辩论中，不可避免地会有一些不准确的说法。如果抓住这些错误说法加以惩罚，就会窒息这种重要的讨论。从此，美国在审判公共官员诉讼媒体侵犯名誉权案件时确立了这样的原则：公共官员除了必须证明新闻失实外，还要证明媒体含有实际上的恶意。接着在1971 年“罗森布鲁姆诉大都会新闻有限公司案”的判决中，美国最高法院又将这一原则扩大到批评公共官员以外的公众人物。判决认为，一个人虽然不是政府官员，但他参加了公共活动，对社会公益有影响，就成为公众人物，报纸就有权像批评官员一样对他进行批评。1974 年，美国最高法院把公众人物分为完全的公众人物和有限的公众人物。前者是指很有名的（包括好名和坏名）、引起公众注意的，具有说服力和影响大众的地位和能力，而且在大众传媒中经常出现的人。有限的公众人物指在解决有争论或有不同意见的问题时自愿参加重要的公众辩论，以便影响舆论的人。

在这场技术带来的变革中，VC投资人们显得分外焦虑，创世资本CEO丰驰曾表示：传统VC的项目，退出可能要三五年。区块链项目就快多了，只要半年左右，就能完成从天使轮到IPO的过程。真格基金徐小平甚至称：“这是一场顺者昌逆者亡的革命”。入局区块链领域的VC玩家甚至陷入“不睡觉”的疯狂状态。

1981年至2017年全社会投资累计完成490万亿元，年均增长20.2%。2017年，全国固定资产投资中施工项目建设规模达132万亿元，而1980年仅为4822亿元；2017年施工项目个数89万个，投产项目个数62万个，均为改革开放后历史最高水平，我国固定资产投资保持快速增长。